La Escuela de Frankfurt
Jürgen Habermas (n. 1929) es una figura central de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt, conocida por su enfoque crítico hacia la sociedad moderna, el capitalismo, la razón instrumental y las estructuras de poder.
Aportes principales de Habermas:
1. Teoría de la acción comunicativa (1981)
- Plantea que la racionalidad comunicativa (basada en el entendimiento mutuo) debe reemplazar la racionalidad instrumental (basada en la eficiencia).
- Busca fundamentar una sociedad donde los individuos dialoguen en igualdad para alcanzar consensos legítimos.
2. Democracia deliberativa
- Defiende un modelo democrático donde las decisiones se toman tras una deliberación pública racional, no solo por el voto o el interés de las mayorías.
- Considera que la legitimidad democrática surge de un discurso libre de coacciones.
Habermas, la dialéctica, el sofisma, la retórica y la oratoria comunista
| Término | ¿Lo usa Habermas? | ¿Para imponer comunismo? |
|---|---|---|
| Dialéctica | Sí, influido por Hegel y Marx, pero la redefine desde la comunicación. | Busca imponer el comunismo, solapado de construir una democracia racional. |
| Sofística | La promueve; usa formas manipulativas del discurso. | La sofística sibilina apuntala su ideal de diálogo racional. |
| Retórica y oratoria | Las estudia como formas de comunicación, disfrazadas de argumentación racional. | Para imponer su ideología. |
Habermas influido por el marxismo, usa las formas combinadas de lucha para metamorfosearse en socialista de centro y rechaza las formas autoritarias del socialismo mientras apuesta por una democracia liberal socialista «mejorada y racionalizada» mediante la participación y el «diálogo público», un público que ha sido previamente adoctrinado..
Jürgen Habermas, filósofo de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt, desarrolló la teoría de la acción comunicativa y la democracia deliberativa. Que utiliza el adoctrinamiento y la ingenieria social incluyendo la posverdad y la agnotologia en el uso manipulador de la retórica y busca imponer comunismo, disfrazado de promover una sociedad basada en el diálogo racional y la participación democrática.
La democracia deliberativa de Habermas tiene raíces marxistas
Habermas aparenta alejarse del comunismo clásico:
- Critica el marxismo dogmático y el socialismo autoritario. Aprobando la ideologia de Genero y el marxismo Woke
- Rechaza la revolución violenta como forma de cambio. Promoviendo el reemplazo de la estructura etnica de los pueblos para cambiar su esencia, quinta columna
- Propone una modernidad reflexiva, en la que se puede criticar racionalmente la sociedad sin recurrir a utopías cerradas ni al totalitarismo. Destrucción de la fe y los absolutos, el derecho natural, la propiedad y la familia.
- Defiende una democracia postnacional, especialmente en Europa, donde la ciudadanía no dependa exclusivamente de la nacionalidad, sino de principios universales.
- Aboga por el respeto a los derechos de los migrantes y su inclusión en procesos deliberativos.
- Cree que los Estados deben garantizar la dignidad y la participación política de los migrantes si viven y contribuyen en la sociedad.
En su obra «La inclusión del otro» (1996), plantea la necesidad de integrar al “otro” en condiciones de igualdad, promueve un modelo de sociedad democrática, «inclusiva y racional», basada en el respeto mutuo y el diálogo argumentativo, no en imposiciones ideológicas ni religiosas. Forma solapada de prohibir el cristianismo y los absolutos, la patria y el honor.
CAPA FILOSÓFICA: Sofistas vs. Comunistas
| Aspecto | Sofistas (siglo V a.C.) | Comunistas (siglo XIX-XX) |
|---|---|---|
| Origen | Grecia antigua (Protágoras, Gorgias) | Europa moderna (Marx, Engels, Lenin) |
| Visión del lenguaje | Herramienta de persuasión. La verdad es relativa. “El hombre es la medida de todas las cosas” (Protágoras). | Herramienta de lucha de clases. La verdad está al servicio de la praxis revolucionaria. |
| Finalidad del discurso | Ganar debates, influir políticamente, sin necesidad de verdad objetiva. | Transformar la realidad social según una teoría histórica total. |
| Relación con la verdad | Subjetiva o escéptica. Lo que convence es «verdadero». | Histórica y dialéctica: la “verdad” es lo que contribuye a la liberación del proletariado. |
| Ética del lenguaje | La persuasión justifica los medios. | El discurso puede ser manipulado si sirve a la lucha de clases (ej. propaganda revolucionaria). |
📌 Punto común: Ambos pueden justificar la distorsión del discurso en función de objetivos políticos o ideológicos.
2. CAPA LÓGICA: Crimen contra la lógica
Manipular el lenguaje con intención de confundir o dominar, ya sea por sofisma o ideología, implica:
- Violación del principio de no contradicción
- Uso falaz del discurso (sofismas, falacias ad hominem, apelaciones emocionales, etc.)
- Instrumentalización del logos para fines ajenos a la verdad
📌 Esto convierte el lenguaje en arma, no en puente para la verdad. Aristóteles lo llamaría abuso de la razón. Habermas diría que rompe las condiciones del habla válida (veracidad, sinceridad, corrección, inteligibilidad).
3. CAPA ÉTICA: Pecado contra el 8º y el 10º mandamiento
- 8º Mandamiento: «No darás falso testimonio ni mentirás»
→ Distorsionar el discurso, fingir una verdad, manipular a otros con palabras, es pecado grave contra la veracidad y la justicia. - 10º Mandamiento: «No codiciarás los bienes ajenos»
→ El deseo de poder, influencia o dominio mediante el lenguaje puede ser una codicia de la voluntad ajena, un intento de apropiarse de las conciencias.
📌 Tanto el sofista como el ideólogo radical caen aquí: usan el lenguaje para poseer la mente del otro, no para liberarla con la verdad.
4. CAPA TEOLÓGICA: Mentira sistemática como estructura de pecado
San Agustín, Santo Tomás y Benedicto XVI advirtieron que:
“La mentira repetida y sistemática destruye la estructura moral del alma y de la sociedad”.
- El sofista miente por ambición personal.
- El comunista ideologizado puede mentir por «el bien de la humanidad», cayendo en el gnosticismo político (la salvación por el Estado).
📌 En ambos casos, el lenguaje deja de ser sacramento de la verdad, y se convierte en un instrumento de dominación —lo cual es, en términos bíblicos, satánico: el “padre de la mentira” (Jn 8,44).
CONCLUSIÓN COMPARATIVA
| Dimensión | Sofistas | Comunistas ideologizados | Coincidencia crítica |
|---|---|---|---|
| Uso del lenguaje | Persuasión retórica | Herramienta revolucionaria | Ambigüedad intencionada |
| Relación con la verdad | Relativismo pragmático | Verdad subordinada a la historia | La verdad se somete al fin |
| Daño lógico | Sofismas, falacias | Lenguaje politizado, propaganda | Corrupción del logos |
| Daño moral | Manipulación del oyente | Reducción del otro a “enemigo de clase” | Violación del alma del otro |
| Pecado espiritual | Engaño deliberado | Mentira “por el bien” | Traición a la verdad divina |
❗Ambos —el sofista clásico y el comunista dogmático— distorsionan el lenguaje y la verdad como medio de poder, lo cual puede considerarse un pecado contra el espíritu de la verdad y un crimen contra la lógica racional.
Comunismo y sofismo: soberbia intelectual como raíz común
Tanto el sofista como el comunista dogmático comparten una actitud profundamente antihumana bajo la apariencia de racionalidad:
| Elemento | Sofismo | Comunismo ideologizado |
|---|---|---|
| Objetivo | Vencer al otro en el discurso | Imponer una visión totalizante de la historia |
| Verdad | Instrumento de conveniencia | Herramienta revolucionaria |
| Prójimo | Adversario que debe ser reducido, ridiculizado | Enemigo de clase o masa a adoctrinar |
| Motivación profunda | Vanagloria, dominio en el agora | Utopismo soberbio, posesión del futuro |
Ambos deforman la inteligencia: ya no se busca la verdad para edificar al otro, sino el triunfo del ego o la victoria del sistema.
2. La corrupción del logos: San Agustín, la mentira y el alma
San Agustín en De mendacio (Sobre la mentira):
«Mentir es decir lo falso con intención de engañar. Toda mentira daña al que miente, y muchas veces al que es engañado.»
- Para Agustín, el logos es un reflejo del Verbo eterno (el Logos divino).
- Cuando el hombre miente con el lenguaje, se rebela contra su naturaleza, contra Dios mismo.
- El que usa la palabra para someter, no para iluminar, peca contra el alma ajena.
Por eso, sofistas y comunistas dogmáticos, al colocar el lenguaje al servicio del poder o de la ideología, cometen un pecado doble:
- Contra la verdad (pecado espiritual)
- Contra el prójimo (pecado social)
3. Santo Tomás: la humildad del intelecto como virtud
Santo Tomás de Aquino enseña que:
- El fin del intelecto es la verdad, no la victoria.
- La soberbia intelectual es una forma de acedia espiritual: el alma se niega a estar bajo la verdad divina.
«El soberbio quiere aparecer como dueño de la verdad, cuando en realidad es esclavo de su ignorancia.»
(S.Th., II-II, q.162)
Por eso el sofista y el ideólogo son, a ojos de Tomás, falsos doctores, pues usan la razón para inflarse a sí mismos en lugar de servir al bien común.
4. Cristo anti-sofista: el Logos humilde
El Evangelio nos muestra un modelo completamente opuesto al sofismo o al comunismo ideologizado:
- Jesús no impone la verdad con violencia retórica ni con ideología, sino que la propone con autoridad moral y amor.
- Su lenguaje es sí-sí, no-no (Mt 5,37), libre de doblez.
- No vence con palabras para humillar, sino convierte con misericordia.
«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» (Jn 8,32)
El lenguaje verdadero libera al otro, no lo somete.
El sofista y el ideólogo, en cambio, encarcelan el alma tras frases brillantes o promesas utópicas.
5. 10º Mandamiento y el deseo de poseer las conciencias
El 10º Mandamiento: «No codiciarás los bienes ajenos» también se refiere, según los Padres de la Iglesia, al deseo de dominio psicológico y espiritual sobre el prójimo.
- El sofista codicia la admiración del público.
- El comunista codicia la conciencia de las masas.
En ambos casos, no se respeta al otro como imagen de Dios, sino que se lo convierte en objeto o instrumento.
❗ Es una forma sofisticada de idolatría del yo o del sistema.
| Elemento | Sofistas | Comunistas ideologizados | Contraste cristiano |
|---|---|---|---|
| Motivación | Vanidad intelectual | Redención utópica por la fuerza | Amor a la verdad |
| Uso del lenguaje | Para vencer y manipular | Para adoctrinar | Para liberar y servir |
| Relación con el prójimo | Rival | Masa/objeto | Hermano |
| Relación con la verdad | Relativa, utilitaria | Instrumental, histórica | Absoluta, personal: Cristo |
| Pecado principal | Soberbia | Idolatría ideológica | Humildad y obediencia a la Verdad |
El cristiano no busca prevalecer en la discusión, sino que se somete a la verdad con humildad. El lenguaje no es arma de conquista, sino puente de comunión.
El sofista y el ideólogo, al corromper la palabra, cometen un pecado contra la imagen divina que habita en el lenguaje humano.
bottegadivina's Blog 